裝修技檢 考蓋違建
4天試題頻出錯 考生串聯抗議
【黃詢衡╱台北報導】「試題粗糙，還叫人做違建，怎麼可以這樣？」多位民眾向《蘋果》投訴，指上個月舉行的「建築物室內裝
修工程管理」乙級技術士技能檢定試題搞烏龍，要求加分。但主考單位勞委會中部辦公室不打算加分。實踐大學推廣教育部講師余
正任則說，技能檢定的試題叫人蓋違建，實在太誇張了，考生應據理力爭。
有夠離譜
考生彭旺順及于先生等人指出，這次考試有近三千人參加，從三月十一日至十六日分六梯次考試，但四天的考卷都有明顯錯誤，例
如所附平面圖標示錯誤（三十三公釐誤寫成三百三十公釐），以及題目中使用的「淨高」一詞和工程實務使用的術語意義不同等。
「但最離譜的是有題目竟要叫考生做天窗，以及繪製剪刀型樓梯，這兩樣一是違建，一是法令已規定不能蓋，怎麼還出現在題目中？」
中辦決定不加分
「考試讓人失業，這是技能檢定的目的嗎？」考生彭旺順是一家裝潢公司的老闆，但因沒有取得技術士證照，許多公民營企業的裝
潢工程都不能接，他說，考試錄取率只有一成不到，但試題卻刁難，讓人不滿。其他考生則反映今年試題除了錯得離譜，試題品質
也真得很糟，他們要求主考單位針對有問題的考題能加分。因考生反彈甚大，負責此項考試的勞委會中部辦公室四月十七日還特別
開會研商對策，但會後仍決定不加分。中辦二科代理科長陳攀起說，試題雖有問題，但沒大差錯，所以仍維持原立場。不過考生若
有疑義，仍可在收到成績單後十五天內，申請複查。
試題第四題要求考生製作天窗；試題附圖明顯標示錯誤，33mm卻標成330mm。
講師：實在不妥
對此，考生們仍感不滿，已進行串聯，持續向勞委會中部辦公室抗議。
實踐大學推廣教育部講師余正任說，技能檢定的目的應該是提升從業員的技能水準，但如果試題都叫人蓋違建，水準怎麼提高？尤
其有些題目是要裝潢師傅去做建築師該做的事，實在不妥。他說，他雖然已經持有執照，且在教課，但若真的去考，可能也會考不好。
報你知
剪刀型樓梯易致煙囪效應
實踐大學推廣教育部講師余正任說，「剪刀型樓梯」是指兩支直通樓梯交叉而成，一支為上行，一支為下行，主要作為逃生用。不過
因此種樓梯空間易造成煙囪效應，所以新建大樓都已捨棄不用
4天試題頻出錯 考生串聯抗議
【黃詢衡╱台北報導】「試題粗糙，還叫人做違建，怎麼可以這樣？」多位民眾向《蘋果》投訴，指上個月舉行的「建築物室內裝
修工程管理」乙級技術士技能檢定試題搞烏龍，要求加分。但主考單位勞委會中部辦公室不打算加分。實踐大學推廣教育部講師余
正任則說，技能檢定的試題叫人蓋違建，實在太誇張了，考生應據理力爭。
有夠離譜
考生彭旺順及于先生等人指出，這次考試有近三千人參加，從三月十一日至十六日分六梯次考試，但四天的考卷都有明顯錯誤，例
如所附平面圖標示錯誤（三十三公釐誤寫成三百三十公釐），以及題目中使用的「淨高」一詞和工程實務使用的術語意義不同等。
「但最離譜的是有題目竟要叫考生做天窗，以及繪製剪刀型樓梯，這兩樣一是違建，一是法令已規定不能蓋，怎麼還出現在題目中？」
中辦決定不加分
「考試讓人失業，這是技能檢定的目的嗎？」考生彭旺順是一家裝潢公司的老闆，但因沒有取得技術士證照，許多公民營企業的裝
潢工程都不能接，他說，考試錄取率只有一成不到，但試題卻刁難，讓人不滿。其他考生則反映今年試題除了錯得離譜，試題品質
也真得很糟，他們要求主考單位針對有問題的考題能加分。因考生反彈甚大，負責此項考試的勞委會中部辦公室四月十七日還特別
開會研商對策，但會後仍決定不加分。中辦二科代理科長陳攀起說，試題雖有問題，但沒大差錯，所以仍維持原立場。不過考生若
有疑義，仍可在收到成績單後十五天內，申請複查。
試題第四題要求考生製作天窗；試題附圖明顯標示錯誤，33mm卻標成330mm。
講師：實在不妥
對此，考生們仍感不滿，已進行串聯，持續向勞委會中部辦公室抗議。
實踐大學推廣教育部講師余正任說，技能檢定的目的應該是提升從業員的技能水準，但如果試題都叫人蓋違建，水準怎麼提高？尤
其有些題目是要裝潢師傅去做建築師該做的事，實在不妥。他說，他雖然已經持有執照，且在教課，但若真的去考，可能也會考不好。
報你知
剪刀型樓梯易致煙囪效應
實踐大學推廣教育部講師余正任說，「剪刀型樓梯」是指兩支直通樓梯交叉而成，一支為上行，一支為下行，主要作為逃生用。不過
因此種樓梯空間易造成煙囪效應，所以新建大樓都已捨棄不用
非常感謝蘋果日報記者 黃詢衡 先生的據實報導。
也感謝彭先生長期以來與行政單位的據理力爭，文件往來。
更感謝余正任老師的專業說明，以及為考生的權益不留餘力。
很早之前已收到彭順旺先生與相關單位的行政文件，彭先生也將此事尋求蘋果日報記者黃先生的幫忙，這些過程，已經是上個月的事了：日前，余老師也收集了很多謬誤的考題，向有關單位反應，最後，藉由蘋果日報黃先生日前的報導，將事件反映給社會大眾清楚。
以上，只是描述過程，很多人問，為何不立即向有關單位反應呢，相信，有參與考試，並且提出申訴者，都接到一些不可置信的回應，我們選擇，讓更多的人親身體驗之後，也許，才知道之間切身之痛在於何處，我們於推動此交流園地之時，已面臨重重困難，但這些困難都比不上，這些有正義感的人，我們在此為這些人致敬。
也許，很多同業伙伴還不是很清楚整個過程，將一些最簡單的訴求分析給大家分享，希望對大家有所幫助。
1.考試，是為了制度管理化，輔導人民合法，但主管單位卻未依此信 念，任由未經過公評或甄選者成為出題者，造成出題方向紊亂，錯誤百出，如何取信公平呢。（如果可以隨便找人，我個人推薦建築部分黃永洪，李祖源，室內設計部分余正任，郭純純，以上皆為業界名人，是否更有說服力呢？）
2.評分，一個國家政府級測驗，測驗項目及評分標準沒有準則，任由評分者自由心證，實非應該，在在顯示有關單位應該全面檢討，（建築師考試都還有明確的科目，為何室內設計就沒有呢？光一個照明，可以考的範圍多如牛毛，我就不相信燈光博士就全懂，因此，應該清楚的明訂範圍。）
3.錄取率，經由考試及評分之後，所產生的錄取率，並無法取信於考生，自由心證及無準則的亂搞，讓人覺得主管機關有嚴重失職的情況。
4.講習，講習原意是將取得合格證書的人，集合起來傳達政令，本應該由相關單位派員上課，如消防署，營建署官員，市政府工務局處，但卻發包給民間團體，除了收費高，又非政令宣達，有關單位怠忽職守情況，毋須多述。
5.換照，經由雜亂無章的考試及亂七八遭的講習之後，終於可以換照，但請注意，無論你是考到一張還是兩張都是同一個登記號碼，也就是說，設計及施工是寫在同一張紙，那麼為何不考一張就好了？為何要分設計及施工？當然就是因為執業範圍的不同，其實，應該是分開才對。
6.開業，到此恭喜你，終於取得營字號登記證，您可以開始合法的做生意了，但我還是要透露給您知道，根本不用那麼累，直接申請工程行，或是個人工作室即可，在法令之下，您一樣可以開發票，拿工程，所以，考不考根本無所謂。
綜合以上幾點流程，只是大家都會碰到的情況，其實那些過程都還好，最可惡的是，當大家努力的往合法方向前進，配合相關單位的規範，取得合格證書之後，告訴大家，基於室內裝修管理辦法，很抱歉，到現在還不是很明白這張合格登記書有什麼用處？
再者，室內設計及裝修本乃不同於建築設計營造，為何建築師為師級，而室內設計師為士級？（專業技術人員）難道室內設計只是附屬於建築之下的下包嗎？那為何消防會有消防設備師？不是一樣是在建築物之下嗎？追根就抵，還是因為被有心人士控制，只能說一句話，主管單位，失職！！
相信大家都看過很多的討論，也相信大家都看的一頭霧水，這也就是我們決定等夠多人體驗及明白整個流程之後，再將參與討論的內容，寫成陳情書，將具體訴求送交有關單位檢討，目前清本正源的方式，就是修改或增設法令，讓室內設計Interior這個行業受合理的法源保障，而非附屬於某個單位之下。
以下有幾點訴求提出來給大家參考
1.考試命題委員需經擁有專業證照人士或經考試合格者命題。
（無論學界業界，先考到牌再說，才能讓人信服）
2.考試應著重於室內設計及裝修部分，而非建築專業部分。
（專業分工，室內設計考試不應成為空調技師或結構技師考試）
3.評分標準應有準則依據，公平公開。
（美學因人而異，應針對正確性，可行性，而非自由心證）
4.增設專責審查機構，管理室內裝修申請，竣工及查驗工作。
（建築師已經太忙了，別在煩他們了）
5.設立室內設計師法（及工程管理），保障室內設計師工作權。
（所有人都可以稱為設計師，如何保障生存權呢？）
6.修改室內裝修管理辦法，而非架構於建築法之下。
（建築法規定建築師不可承攬工程，卻順理成章可以作室內裝修
施 工，擺明違法。）
落落長了一大堆，其實，只是將大家的心聲寫出來，相信有更多伙伴覺得還不夠多，針對這點，也就請大家多多補充，在此，我們還是再度感謝所有先進的努力，以及各位伙伴的支持，相信，要改變現況是有困難的，但我們更相信，不做永遠無法改變，眾志成城，我們的訴求，只是基本的工作權，相信有關單位也會願意保障人民的生存權利，大家加油。
也感謝彭先生長期以來與行政單位的據理力爭，文件往來。
更感謝余正任老師的專業說明，以及為考生的權益不留餘力。
很早之前已收到彭順旺先生與相關單位的行政文件，彭先生也將此事尋求蘋果日報記者黃先生的幫忙，這些過程，已經是上個月的事了：日前，余老師也收集了很多謬誤的考題，向有關單位反應，最後，藉由蘋果日報黃先生日前的報導，將事件反映給社會大眾清楚。
以上，只是描述過程，很多人問，為何不立即向有關單位反應呢，相信，有參與考試，並且提出申訴者，都接到一些不可置信的回應，我們選擇，讓更多的人親身體驗之後，也許，才知道之間切身之痛在於何處，我們於推動此交流園地之時，已面臨重重困難，但這些困難都比不上，這些有正義感的人，我們在此為這些人致敬。
也許，很多同業伙伴還不是很清楚整個過程，將一些最簡單的訴求分析給大家分享，希望對大家有所幫助。
1.考試，是為了制度管理化，輔導人民合法，但主管單位卻未依此信 念，任由未經過公評或甄選者成為出題者，造成出題方向紊亂，錯誤百出，如何取信公平呢。（如果可以隨便找人，我個人推薦建築部分黃永洪，李祖源，室內設計部分余正任，郭純純，以上皆為業界名人，是否更有說服力呢？）
2.評分，一個國家政府級測驗，測驗項目及評分標準沒有準則，任由評分者自由心證，實非應該，在在顯示有關單位應該全面檢討，（建築師考試都還有明確的科目，為何室內設計就沒有呢？光一個照明，可以考的範圍多如牛毛，我就不相信燈光博士就全懂，因此，應該清楚的明訂範圍。）
3.錄取率，經由考試及評分之後，所產生的錄取率，並無法取信於考生，自由心證及無準則的亂搞，讓人覺得主管機關有嚴重失職的情況。
4.講習，講習原意是將取得合格證書的人，集合起來傳達政令，本應該由相關單位派員上課，如消防署，營建署官員，市政府工務局處，但卻發包給民間團體，除了收費高，又非政令宣達，有關單位怠忽職守情況，毋須多述。
5.換照，經由雜亂無章的考試及亂七八遭的講習之後，終於可以換照，但請注意，無論你是考到一張還是兩張都是同一個登記號碼，也就是說，設計及施工是寫在同一張紙，那麼為何不考一張就好了？為何要分設計及施工？當然就是因為執業範圍的不同，其實，應該是分開才對。
6.開業，到此恭喜你，終於取得營字號登記證，您可以開始合法的做生意了，但我還是要透露給您知道，根本不用那麼累，直接申請工程行，或是個人工作室即可，在法令之下，您一樣可以開發票，拿工程，所以，考不考根本無所謂。
綜合以上幾點流程，只是大家都會碰到的情況，其實那些過程都還好，最可惡的是，當大家努力的往合法方向前進，配合相關單位的規範，取得合格證書之後，告訴大家，基於室內裝修管理辦法，很抱歉，到現在還不是很明白這張合格登記書有什麼用處？
再者，室內設計及裝修本乃不同於建築設計營造，為何建築師為師級，而室內設計師為士級？（專業技術人員）難道室內設計只是附屬於建築之下的下包嗎？那為何消防會有消防設備師？不是一樣是在建築物之下嗎？追根就抵，還是因為被有心人士控制，只能說一句話，主管單位，失職！！
相信大家都看過很多的討論，也相信大家都看的一頭霧水，這也就是我們決定等夠多人體驗及明白整個流程之後，再將參與討論的內容，寫成陳情書，將具體訴求送交有關單位檢討，目前清本正源的方式，就是修改或增設法令，讓室內設計Interior這個行業受合理的法源保障，而非附屬於某個單位之下。
以下有幾點訴求提出來給大家參考
1.考試命題委員需經擁有專業證照人士或經考試合格者命題。
（無論學界業界，先考到牌再說，才能讓人信服）
2.考試應著重於室內設計及裝修部分，而非建築專業部分。
（專業分工，室內設計考試不應成為空調技師或結構技師考試）
3.評分標準應有準則依據，公平公開。
（美學因人而異，應針對正確性，可行性，而非自由心證）
4.增設專責審查機構，管理室內裝修申請，竣工及查驗工作。
（建築師已經太忙了，別在煩他們了）
5.設立室內設計師法（及工程管理），保障室內設計師工作權。
（所有人都可以稱為設計師，如何保障生存權呢？）
6.修改室內裝修管理辦法，而非架構於建築法之下。
（建築法規定建築師不可承攬工程，卻順理成章可以作室內裝修
施 工，擺明違法。）
落落長了一大堆，其實，只是將大家的心聲寫出來，相信有更多伙伴覺得還不夠多，針對這點，也就請大家多多補充，在此，我們還是再度感謝所有先進的努力，以及各位伙伴的支持，相信，要改變現況是有困難的，但我們更相信，不做永遠無法改變，眾志成城，我們的訴求，只是基本的工作權，相信有關單位也會願意保障人民的生存權利，大家加油。
全站熱搜
留言列表
